martes, 7 de mayo de 2013
¿sólo oímos lo que nos interesa?
Ya ha pasado tiempo desde que se inició el proceso. Han surgido muchas dudas y muchos comentarios desde entonces, pero parece que cada uno escucha lo que le interesa o lo que quiere oír. Es más, el consejo que se da a quién quiere enterarse de lo ocurrido es "pregunta a tu gente de confianza". ¿Quién puede dar este tipo de consejos? ¿Por qué no es lo más conveniente disponer de las distintas versiones y que cada uno juzgue? ¿Quizás haya algún temor en conocer lo ocurrido o discutir sobre ello?
Hay una relación de hechos ocurridos que podría servir para que todos dispusiéramos de un punto de partida, pero por alguna razón no interesa que todo el colegio los conozca. Desde este blog se está preparando una nueva entrada al respecto que se publicará en breve.
Por otro lado se cuestiona la labor del supervisor del AMPA el día de las votaciones. Una labor bastante difícil, pues se conocía que en el proceso había 'irregularidades' y que ese día saldrían a la luz. La labor del supervisor era detectar cualquier irregularidad durante el proceso y trasladarla a quien corresponda para garantizar un desarrollo claro y transparente del proceso. ¿ Alguién pensaba que el supervisor tuviera otras funciones ? ¿ A alguién le interesaba que esto no se realizara ?
Parece ser que esta búsqueda de transparencia y claridad, ofendió a un grupo numeroso de personas. Fue una ofensa que rápidamente se extendió, curiosamente, entre el grupo de los que perseguían la implantación de la Jornada Intensiva, de aquellos que iniciaron el proceso, de los que miraban a otro lado cuando veían alguna cosa extraña en el proceso. ¿Quizás esta tarea haría peligrar sus intereses? Esta ofensa se ha llegado a convertir en calumnias e injurias sobre la persona del supervisor, parece que incluso se han llegado a respaldar con firmas individuales.
Por otro lado, sólo el grupo de padres "A Favor de la Jornada Partida" se plantea la otra ofensa, la que se genera cuando, legalmente, se inicia este proceso que va a perjudicar a otras familias del colegio. Al contar este proceso con su respaldo legal, con el del profesorado y con el del AMPA resulta muy complicado mostrar tu malestar, pues de alguna manera te muestras contrario a sus intereses. Y, por respeto y otros temores, te reservas hacer pública la repulsa a este proceso que hace que familias puedan empeorar su situación de actual.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
La labor del representante del AMPA es de "observador" no de interventor. El observador tiene como misión velar por la transparencia del proceso, y no de intervenir en el mismo.
ResponderEliminarDeberías consultar un diccionario porque creo que no tienes clara la diferencia.
Tampoco el observador, ni el interventor, tienen la potestad de tomar datos personales de los votantes, de utilizarlos para su propia conveniencia, y por supuesto, como representante del AMPA debería guardar las formas, vaya el proceso a favor o en contra de sus intereses personales. Y por supuesto, hay formas y formas de hacer las cosas, pero nada justifica la reacción contra una madre que estaba en la mesa.
Por favor, si contais las cosas, contadlas bien y no seais partidistas. Yo también tengo mi opinión sobre lo que es mejor para mi familia y vi lo que paso el día 12, y no influyo en modo alguno en la opinión de los demas
Disculpa pero deberías consultar el BOCM correspondiente antes de aconsejar consultar el diccionario (no hay que ir tan de listillo). Para tu información el representante del AMPA debe actuar como supervisor (su labor), no como observador o interventor. Y para la RAE un supervisor, supervisa: "Ejercer la inspección superior en trabajos realizados por otros". Humildemente, esta definicion ya no la llego a entender, la verdad. Su función, según tengo entendido, fue la de anotar cualquier acontecimiento que considerara irregular para llevarlo a juicio del AMPA o quien proceda, pero creo que EN NINGÚN MOMENTO JUZGÓ NINGÚN HECHO.
EliminarEn cuanto a los datos personales, según el supervisor, fueron de 2 NO votantes (no estaban en el censo), y lo realizó pensando en ponerlo en conocimiento del AMPA para colaborar en la actualización del censo, posteriormente decidió ignorarlos.
En cuanto a la reacción contra una madre que estaba en la mesa, creo que de todos es conocido las disculpas presentadas y el arrepentimiento publico ante el AMPA, Direccion del centro y personalmente ante la madre. De igual manera conocerás que a partir de ese momento, la Mesa Electoral involucró más a esta madre llegando a ponerla un censo en español delante, no se sabe con qué fin. En cuanto a esta actitud de la Mesa, NADIE CUESTIONA NADA.Por otro lado lo que ocurriera más allá de las 20:00 no tiene nada que ver con el supervisor.
la labor del REPRESENTANTE DEL AMPA como observador no se cuestiona, lo que se cuestiona es LA UTILIZACIÓN PARTIDISTA E INTERESADA de la función de supervisor, encaminada y orientada premeditadamente a entorpecer el correcto y normal desarrollo de la jornada electoral:
ResponderEliminar- ofendiendo a miembros de la mesa (padres igual que vosotros)
- identificando a padres que acuden a votar
- contando el número de votantes hasta el momento, para en caso de ser necesario hacer la oportuna llamada de rigor para que acuda a votar en masa el colectivo "En contra de la Jornada Continua". Al igual que ocurrió el año pasado.
- .......
La función de supervisor es observar el desarrollo del proceso, anotar lo que considere oportuno reflejar respecto a lo ocurrido durante la jornada y comunicarlo a la JUNTA DIRECTIVA DEL AMPA, que es quien le nombró, para que en base a los datos recibidos los estudie y decida si corresponde impugnar el proceso o no corresponde hacer nada.
2º El que se inicie el proceso y se lleve a cabo la votación, no es motivo de ofensa ni para una postura ni para la otra, al contrario debería ser motivo de satisfacción el saber que son los padres (todo el colectivo) los que van a decidir que jornada quieren y no van a ser solo tres o cuatro personas los que decidan por 550.
3º Desde ningún lado se impide que manifiestes tu malestar siempre que se sea respetuoso con los demás. Desde luego lo que se vivió durante la jornada de votaciones y posterior a ella en el recuento no pareció que se fuera muy respetuoso con la parte a favor del sí. Tu malestar lo puedes expresar reuniendo a los padres e informandoles de tu postura, y tambien en la jornada lo expresas no acudiendo a votar, Desde luego como no lo puedes expresar es amedrentando y amenazando.
4ª y última en ningún sitio se ha demostrado que este proceso hace que familias puedan empeorar su situación actual. AL CONTRARIO YO CONSIDERO QUE ESTE PROCESO HACE QUE MUCHAS FAMILIAS PUEDAN MEJORAR SU SITUACIÓN ACTUAL.
Por partes:
Eliminar1- o Introducción. Es una manera de verlo. Respecto a los puntos que indicas:
- ofendiendo a miembros de la mesa.
- identificando a padres. Cómo lo hizo? a cuántos identificó? a 2?
- contando el numero de votantes.... Al igual que ocurrió el año pasado. CLARAMENTE ES MENTIRA TODO salvo lo de contar cada votos.
(imagino que cuentas todo porque estuviste bastante tiempo el día de las votaciones y no te has dejado influir por terceros)
2- todo se andará. Pero igual sí deciden 4 ó 5 personas por 550, aunque no sea por la jornada. Igual lo que hay que estudiar es el significado de "motivo de ofensa", desde luego y personalmente, a mí me molesta. O igual no es motivo de molestia tampoco, no sé, me incomoda...
3- no entiendo cuando dices amedrentando y amenazando. Si realmente tienes esa percepción creo que desde el grupo partidario de la jornada partida no se ha pretendido.
4- Sólo porque una familia en la que trabajen los dos padres y no llegue a recoger a sus hijos a las 16:00 creo que perjudica. A lo que indicas en mayúsculas estoy totalmente de acuerdo contigo, casi el 50% de las familias (según resultados de las votaciones)
1) Al igual que el año pasado? Ah! Ahora me entero de que el año pasado se sobrepasaron los 2 tercios minimos y que hubo llamadas para que se fuera a votar masivamente el NO...
EliminarMenos mal que este año la mesa electoral contribuyo a que no se identificara a los padres cuando se abrieron los votos por correo: se decia en voz alta los datos del votante (nombre y dni/nie) y si votaban SI o NO... Menos mal que se velo por el secreto de la votacion de todos esos padres. Lastima que el representante del AMPA identificara a los que acudieron a votar... Claro, que para evitar eso estuvieron tambien los que intentaron despistarlo votando por correo y en persona...
Y en cuanto a lo del miembro (y no los miembros) de la mesa ofendido, no se trato de una discriminacion por cuestion de raza o religion. Esa persona tuvo que estar mas de doce horas rodeada de otras personas a las que no comprendia bien ya que aun no domina el castellano. Eso es una crueldad. Al parecer nadie ha reparado en que en la mesa electoral habia mas miembros que no eran nacidos en España pero si de habla hispana, y nadie cuestiono nada al respecto. Porque no era discriminacion. Era una realidad que no sabia leer ni escribir castellano. Y como esa persona, con gran honestidad, no se cuestiono la posibilidad de no formar parte de la mesa, como si hicieron otros padres, se ha utilizado su responsabilidad en este asunto como un arma que arrojar contra el representante del AMPA. Más tristemente aún, contra las hijas del representante del AMPA.
2) Totalmente de acuerdo: todo el colectivo de padres deberia involucrarse en decidir que jornada quieren para sus hijos, ya que la administracion se ha encargado de quitarse el marron de encima soltandoselo a los padres... Al margen de lo acertado (mejor, de lo desacertado) de este hecho, el problema es que se confunde con frecuencia derecho y obligacion.
Por ejemplo, ser miembro de la mesa electoral es una obligacion (no un derecho, como se canto a los cuatro vientos durante el escrutinio). Si sale tu nombre en el sorteo tienes que ir. Lo que pasa es que con la situacion actual y las dificultades laborales, desde la administracion se hizo la vista gorda para aquellos padres que tendrian que faltar al trabajo. Pero no todos los que fueron llamados tenian trabajo, y sin embargo faltaron a su obligacion...
Si todo el mundo fuera consciente de que votar deberia ser una "obligacion", lo de los dos tercios seria innecesario... Como desgraciadamente todos reclamamos con alegria nuestros derechos, y nos sentimos rapidamente ofendidos, nos tomamos como una ofensa a nuestras personas y al estado de derecho que un grupo de padres que no quieren la jornada continua, y que no sabe ni cuantos padres ni cuales tampoco la quieren, intenten organizarse para que, con los medios legales, a esos padres les llegue el mensaje de que "si no quieren la jornada continua lo mas efectivo es no ir a votar". Como por cierto ha quedado demostrado este año. Al parecer, para los padres que se sintieron ofendidos, habria que haber aclarado en el mensaje: "pero si estas a favor, lo mas efectivo es que si vayas a votar"...
3) Tampoco entiendo muy bien lo de amenazar y amedrentar... Yo no he visto a nadie hacer ni una cosa ni otra... Quien pueda demostrar alguna de esas afirmaciones, por favor, que lo haga, y lo apoyare con todas mis fuerzas.
Eliminar4) Efectivamente, con el cambio de jornada, muchas familias tendran una situacion mejor... o al menos consideran que la situacion sera mejor... consideran que a las 4 o las 5 los niños tendran sus deberes hechos y tendran el resto de la tarde para realizar estupendas actividades... Extraescolares, con el consiguiente gasto economico? En familia, para aquellos afortunados que no tengan que trabajar en esos horarios? Viendo la tele y jugando a la consola, horas y horas, cada dia? Que gran mejora para la familia... Que gran mejora que los niños, despues de pasarse casi tres horas primero sentados en una mesa, y luego más de dos, tras una parada de media hora, y salir frescos como lechugas (o era cansados?), no tengan actividades de socializacion con sus compañeros de clase. Pero cada cual es libre de considerar que es mejor para si y para su organizacion familiar. Ahora yo me pregunto... alguno de los que estan a favor de la jornada continua se ha parado a meditar si tener todas las clases concentradas es bueno para sus hijos (y no para ellos, y su comodo estar en casita a las 2 y diez, como han manifestado abiertamente varios de los partidarios de la jornada continua)? Ah, si, que la curva de atencion es mayor por las mañanas... Claro, durante cinco horas y media, los niños son esponjas y despues de comer pierden toda capacidad de atencion. Por que no haceis la prueba? Por que no probais un fin de semana a tenerlos como se propone en el cole? Y despues contadme que la curva de atencion no baja con el tiempo y el cansancio... Contadme que aprenden mejor las cosas concentradas y estando cansados y con hambre, que con tiempo entre medias para asimilar y descansar. O hablad con padres de otros coles que han hecho el cambio el curso pasado (a mi varios me han confirmado que los niños salen mas cansados...) O pensad en cuantos de vosotros sois capaces de estar ese tiempo escuchando lo que los profesores enseñan, y pensad en cuando erais niños...
En realidad, todo se esta tratando como que un bando y otro velan por sus intereses personales. Que si yo no llego al colegio a las 4, que si yo me ahorro el comedor, que si a mi las niñas me las llevan a las actividades extraescolares y desde las 9 hasta las 5 no tengo que recogerlas (todo esto son palabras textuales de madres y padres del colegio). Y que gane el bando con mas adeptos...
Pero no es asi. No deberia ser asi. Lo primero son los niños. Porque son nuestros pequeños, y tambien porque son el futuro de nuestro pais. Todos deberiamos luchar porque su formacion fuera la mejor posible. Si estamos a favor de las huelgas pro educacion y en contra de la reforma laboral es por eso mismo. Al menos es lo que yo creo. Yo quiero que mis hijos tengan una educacion publica y de calidad. No quiero un colegio en el que la comunidad educativa se divide por intereses personales; asi, las reivindicaciones pierden fuerza, y es lo que de alguna manera se pretende desde la administracion: debilitar la comunidad educativa (padres-maestros) y que sus problemas sean menores de lo que lo son actualmente.
Si no eres capaz de reflexionar sobre esto, si reflexionas y no te convence, si crees que la razon para votar SI es que te viene mejor a ti y no a tu hijo, si crees que tu hijo aprendera mas y mas feliz en la jornada continua, si crees que tienes que votar SI, entonces vota SI, por favor. Y también por favor, no te sientas amenazado ni amedrentado por quien esta convencido de que la jornada continua es peor, y por ello antepone el futuro de su hijo a su propio presente durante 6 u 8 años... En el instituto ya tendran tiempo de sentarse durante largas horas por la mañana en el colegio, y durante largas horas por la tarde en casa. En el colegio son niños, y tienen que vivir y jugar como niños. Vota, y vota SI, y si sois mayoria, el cambio tiene que imponerse. Pero no tergiversemos los hechos, ni nos inventemos cosas que no han sucedido, ni elucubremos sobre cuales eran las intenciones del representante del AMPA, que lo que queria era velar por que el proceso fuera limpio y transparente, con lo que ganamos todos. A menos que alguien este interesado en ganar haciendo trampas, ya sea de un "bando" u otro...
EliminarPor favor, si alguien tiene en formato electrónico el acta de lo sucedido durante la votacion, seria interesante que la publicara en el blog. Que yo sepa, ningun miembro de la mesa ha podido negar ninguno de los hechos ahi recogidos...
PJP, me gusta cada uno de tus comentarios y has sido una persona atrevida en plasmarlos en comentarios, otra vez, pásalos al correo del blog y los ponemos en una entrada, porque son merecidos de entrada.
EliminarNo te equivoques, la crítica a la forma de actuar del representante del AMPA no es el no frente al sí. Voté no y no me gustan ni el folleto que me distéis ni que el blog que defiende mi postura parezca la guerra de unos contra otros. Tampoco las formas del representante del AMPA el día de la votación me gustaron.
ResponderEliminarYo no fui a votar para conseguir mantener la jornada partida.
EliminarPuede que no te guste lo que hicieron, pero viendo los resultados yendo a votar que no, no vas a velar por tus intereses, al contrario, favoreces la implantación de la jornada continua, replanteatelo si hay otras votaciones
Lo que me gustaría saber es si alguien pudo estar desde las 7 hasta las 20 para saber de primera mano lo que paso realmente, porque a me da que todos hemos oído solo habladurías.
EliminarAdemas todos los días, miro en este blog para saber lo que sigue pasando con este tema y el día que me sienta ofendida por lo que aquí pone dejare de mirarlo, lo mismo con los papeles que repartieron en la puerta, de haberme sentido ofendida, no lo hubiese cogido, o es que ¿a alguien le ofenden cuando le mandan una papeleta a casa de vota al PP o vota al PSOE?, pues con esto lo mismo, si no te interesa lo tiras a la basura y punto.